Юристы Центра приняли участие в судебном споре по исключению участника из общества.
Корпоративный конфликт между двумя участниками привел к невозможности нормальной работы предприятия.
Обладая равными долями, участники не могли выбрать органы управления и согласовать включение в состав общества наследников оставшихся участников, в результате чего работа общества оказалась практически парализованной.
Юристы Центра были привлечены уже на стадии рассмотрения судебного спора, когда потребовалась правовая помощь в обосновании недобросовестных действий участника, причинивших вред и сделавших невозможной хозяйственную деятельность организации.
Благодаря своевременным рекомендациям юристов удалось собрать необходимые доказательства, провести по делу финансово-экономическое исследование причин возникновения убытков у общества, выполнить оценочную экспертизу сделки с имуществом, провести сравнительный анализ и доказать завышение стоимости рядок сделок.
В результате удалось доказать и обосновать, что один из участников общества необоснованно получил имущественную выгоду в ущерб интересам общества и других участников.
Это существенно усилило позицию истца по делу и послужило толчком к вынесению решения в его пользу. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Решение суда
Корпоративный конфликт между двумя участниками привел к невозможности нормальной работы предприятия.
Обладая равными долями, участники не могли выбрать органы управления и согласовать включение в состав общества наследников оставшихся участников, в результате чего работа общества оказалась практически парализованной.
Юристы Центра были привлечены уже на стадии рассмотрения судебного спора, когда потребовалась правовая помощь в обосновании недобросовестных действий участника, причинивших вред и сделавших невозможной хозяйственную деятельность организации.
Благодаря своевременным рекомендациям юристов удалось собрать необходимые доказательства, провести по делу финансово-экономическое исследование причин возникновения убытков у общества, выполнить оценочную экспертизу сделки с имуществом, провести сравнительный анализ и доказать завышение стоимости рядок сделок.
В результате удалось доказать и обосновать, что один из участников общества необоснованно получил имущественную выгоду в ущерб интересам общества и других участников.
Это существенно усилило позицию истца по делу и послужило толчком к вынесению решения в его пользу. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Решение суда